今年5月17日10點左右，在開發(fā)區(qū)某小區(qū)，一空調(diào)安裝工趙甲在進行高空作業(yè)時，不慎從9樓墜亡。趙甲親屬將房產(chǎn)開發(fā)公司、物業(yè)公司以及另外兩名相關(guān)人一起訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，記者從開發(fā)區(qū)法院獲悉，該院已開庭審理此案，目前仍在審理中。

　　據(jù)了解，孫丙經(jīng)趙甲哥哥的介紹，請趙甲將其位于9樓家中的空調(diào)拆卸并移走?？紤]到一個人無法完成作業(yè)，趙甲聯(lián)系了錢乙一起干活。當(dāng)天，趙甲在觀察了現(xiàn)場實際情況并做好準(zhǔn)備工作后，像往常一樣到懸掛空調(diào)室外機處著手拆卸作業(yè)，但突然間他隨著懸掛空調(diào)外機的護欄一起墜樓，當(dāng)場身亡。

　　趙甲的親屬認(rèn)為，趙甲與孫丙是義務(wù)幫工關(guān)系，孫丙應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙甲與錢乙有穩(wěn)定業(yè)務(wù)合作關(guān)系，雙方互負(fù)義務(wù)，錢乙在事發(fā)時未及時將安全帶拴住，致趙甲墜落身亡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。開發(fā)事發(fā)小區(qū)的房產(chǎn)公司在空調(diào)室外機擱板安裝的護欄沒有發(fā)揮安全保護作用，誘發(fā)趙甲降低安全意識，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該小區(qū)的物業(yè)管理公司未能及時檢查出涉案房屋空調(diào)室外機擱板的護欄存在隱患，未及時聯(lián)系業(yè)主更換，也未告知趙甲空調(diào)室外機擱板的護欄年久生銹，可能無法起到防護作用，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。協(xié)商賠償未果后，趙甲親屬將以上幾方訴至開發(fā)區(qū)法院。

　　庭審過程中，被告孫丙認(rèn)為，因為自己是由趙甲哥哥介紹的，他與趙甲尚未商談費用，并非義務(wù)幫工關(guān)系，而是承攬關(guān)系。另外，趙甲具備多年拆裝空調(diào)的經(jīng)驗，在作業(yè)過程中應(yīng)佩戴安全繩，他對安全問題過于自信才導(dǎo)致事故發(fā)生，趙甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告錢乙認(rèn)為，他和趙甲僅是偶爾合作關(guān)系，并非穩(wěn)定合作關(guān)系，也非雇傭關(guān)系，沒有法定和約定的安全保障義務(wù)。被告房產(chǎn)開發(fā)公司認(rèn)為，其所開發(fā)的涉案小區(qū)經(jīng)驗收合格，已交付使用10年左右，趙甲的死亡與房產(chǎn)開發(fā)公司無關(guān)。被告物業(yè)公司認(rèn)為，物業(yè)公司與該小區(qū)業(yè)主委員會簽訂的物業(yè)服務(wù)合同是對小區(qū)的公共設(shè)施、公共設(shè)備、公共場地和公共秩序進行管理服務(wù)，涉案房屋空調(diào)移機不是物業(yè)公司的服務(wù)范圍，物業(yè)公司不承擔(dān)責(zé)任。