“工信部門以及通信運營商應(yīng)該盡快從技術(shù)環(huán)節(jié)入手，消除信號在兩地交界地帶的覆蓋偏差，減少甚至屏蔽信號越界騷擾，建立信號越界主動澄清機制，向相關(guān)用戶主動出具行程信息詳單，給用戶提供便利?！?/p>

　　近日，網(wǎng)上流傳的一則消息挺“火”：一名自稱是頤和園員工的網(wǎng)友，稱自己去懷柔爬山時收到了河北發(fā)來的短信，導(dǎo)致回家后被強制集中隔離。這讓很多盼望外出郊游的北京市民異?？只拧Ｓ浾咔笞C后發(fā)現(xiàn)，這名網(wǎng)友身份涉嫌造假，其經(jīng)歷也未必是真的。不過，疫情防控期間，這樣的“跨界”確實讓人擔(dān)心。眼看臨近五一小長假，不少市民還真怕去遠(yuǎn)郊踏青后會讓自己有家難回。

　　人未出京，手機信號卻跨了界，河北信號在京冀交界地帶的強勢接入無形中制造了一種用戶出京的假象。在北京疫情防控等級始終保持一級未降、對外地進(jìn)京人員（河北省廊坊市北三縣等環(huán)京地區(qū)的在京工作人員暫時除外）嚴(yán)格執(zhí)行14天隔離政策的語境中，手機信號越界或者說信號標(biāo)記離京有可能誤導(dǎo)防控責(zé)任單位，給相關(guān)民眾帶來麻煩。

　　盡管上述“頤和園員工”的“隔離經(jīng)歷”未必屬實，但不少北京市民人未出京卻收到河北手機信號的問題卻確實存在，而且，有些人，諸如房山藍(lán)天救援隊隊長“曉苑漫步”在收到跨界的“河北歡迎您”短信之后，還曾被小區(qū)門口的值守人員禁止通行。好在“曉苑漫步”用另一張未接入河北信號的手機卡驗證了行程信息，才得以“自證清白”進(jìn)入小區(qū)。

　　誠然，民眾因手機信號越界遭遇誤解時，可以通過一些渠道采取相關(guān)措施自證，比如，聯(lián)系并要求通信運營商提供本人行程信息詳單，向防控責(zé)任單位出具身份證和承諾自己14天內(nèi)未出過京的承諾書。這些措施通常會證明民眾的“清白”，但信號越界犯的錯，卻讓用戶來承擔(dān)“自己證明自己未離京”的后果，給用戶帶來不必要的負(fù)擔(dān)，實在是不應(yīng)該。而一旦有人被信號越界騷擾之后不能及時“自證清白”，還有可能遭遇重點照顧、加碼檢查、有家難回，有可能影響工作生活、耽誤正事，甚至不能排除被隔離的可能。如此，手機信號越界就構(gòu)成了一種侵權(quán)行為。

　　手機信號越界，不能讓用戶承擔(dān)越界后果，不能讓用戶陷入“自證清白”的尷尬境地。工信部門以及通信運營商應(yīng)該盡快從技術(shù)環(huán)節(jié)入手，消除信號在兩地交界地帶的覆蓋偏差，減少甚至屏蔽信號越界騷擾，建立信號越界主動澄清機制，向相關(guān)用戶主動出具行程信息詳單，給用戶提供便利。相關(guān)防控部門管理監(jiān)測的民眾健康信息也不應(yīng)以手機信號定位作為判定依據(jù)，而是綜合考量公路卡口、民航、鐵路、民眾申報等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析界定，這樣才更加科學(xué)合理，符合實際。

　　最好的解決辦法是，對京津冀進(jìn)行統(tǒng)一的防控考量。其實，河北、天津目前都是低風(fēng)險地區(qū)，且疫情防控響應(yīng)機制也都維持在一級，三地共享人員健康信息，共同統(tǒng)籌安排防控措施，具有京津冀一體化的大背景和條件，具有疫情防控級別對應(yīng)的平行基礎(chǔ)，不會增加北京的疫情輸入風(fēng)險，可以有效紓解在京津冀跨地居住工作者的往返難題，有利于促進(jìn)健康人群的合理流動，降低防控成本，提升防控效率。如果實現(xiàn)了京津冀疫情防控的一體化，那么，手機信號越界問題就不再是個問題。