一個多月前，家住遵義星源小區(qū)的17歲中學(xué)生杜旻在家中洗澡因熱水器漏電致死，時至今日，此事故該誰擔(dān)責(zé)還在糾紛中。5月4日，記者對此進行了采訪。

　　質(zhì)檢報告：用戶家中電路不規(guī)范

　　據(jù)死者父親杜光華介紹，3月19日晚6點過，杜旻在家中洗澡時，熱水器發(fā)生漏電，孩子觸電致死。當(dāng)時，他和妻子不在家，當(dāng)晚7點半接到老師打來電話告知孩子沒有返校、電話也沒人接的消息后，他和妻子趕回家才發(fā)現(xiàn)。對此事故，省機械電子產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院出具了產(chǎn)品質(zhì)量檢驗報告（如圖）：該熱水器按照國家標(biāo)準(zhǔn)進行相關(guān)項目的檢驗，符合要求，排除熱水器本身質(zhì)量導(dǎo)致觸電事故發(fā)生的可能；但熱水器供電插座的接地極，未連接保護接地線，而錯誤地通過一個開關(guān)與電網(wǎng)供電的火線產(chǎn)生連接，該開關(guān)閉合時，插座接地極帶電，從而熱水器外露金屬部件帶電，且對地電壓為市電電壓，導(dǎo)致觸電事故。

　　杜光華認為，根據(jù)這一質(zhì)量檢驗報告，熱水器廠家和零售商應(yīng)對孩子之死擔(dān)責(zé)。他說，熱水器是他去年8月在遵義西安路一家電器店購買的，安裝人員就是電器店老板蔣合兵，而廠家并未對其進行安裝培訓(xùn)。

　　死者家屬：擬走法律途徑解決

　　但蔣合兵接受采訪時表示，自己不應(yīng)對此事故擔(dān)責(zé)。他說，他只負責(zé)熱水器的安裝，即將之將接好水管，固定在墻上即可，根據(jù)質(zhì)量檢驗報告，正好說明他沒有責(zé)任，該負責(zé)的，應(yīng)是杜家房屋裝修時的電工以及雇請電工的裝修公司。

　　杜光華坦承，為節(jié)省裝修費，電源插座是他自己安裝的，他雖然沒有電工證，但略懂電工知識。杜光華認為，廠家和零售商兼安裝人員蔣合兵仍難脫干系，安裝熱水器時，他家房屋尚未裝修完畢，電源插座亦未安裝，但事后電源安裝完畢，蔣并未檢查用電環(huán)境和進行熱水器使用演示，并告之相關(guān)注意事項。

　　對此，熱水器廠家一位姜姓負責(zé)人接受記者時說，行業(yè)沒有明確規(guī)定，廠家要專門配備熱水器安裝人員，一般情況下，都是零售商自行聘請專業(yè)人員進行安裝，事后查明，蔣安裝熱水器的確沒有做到上述規(guī)范。據(jù)此，廠方認為，熱水器安裝出現(xiàn)的問題和廠家沒有關(guān)系。

　　但蔣合兵表示，即使沒有做到規(guī)范，但責(zé)任仍在杜本人，如果杜裝修房屋聘請了正規(guī)的裝修公司，具有資質(zhì)的電工安裝加之裝修完畢需要進行驗收，這種問題完全可以避免。廠家一位姓姜的負責(zé)人說，事故發(fā)生后不久，從人道主義的角度，廠方愿出15萬撫恤費，但死者家屬拒絕接受。杜光華認為這不應(yīng)是撫恤，而是賠付，所以15萬元是遠遠不夠的。杜光華說，目前他已經(jīng)聘請律師，擬走法律途徑解決這一爭端。